του Νίκου Μυλωνα
στον απόηχο της συζήτησης του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου Κω
Για τηνβιαστική διαδικασία
παρουσίασης και η προχειρότητα του περιεχομένου της πρότασηςτου ΤΠΣ ΚΩ-ΝΙΣΥΡΟΥ είναι πασιφανής
και αυτό αποδεικνύεταιαπό τα κείμεναπαρατηρήσεων που έχουν σταλεί στην πλατφόρμα
του υπουργείου και στον τοπικόωτύπο. Θα σχολιάσουμε 2 θεματα που τέθηκαν στην παρουσίαση
που πέρασανα παρατήρητα.
--- Στα κείμενα που παρουσιάστηκαν και πιστοποιούσαν την υπέρβασηόλων των δεικτών που προσδιορίζουν την τρέχουσα τιμή της φέρουσαςικανότητας(Φ.Ι.) του νησιού. Αυτό προκάλεσε την αντίδραση της κ. Επάρχου και της προέδρου της ΈνωσηςΞενοδόχων που αμφισβητώντας το πληθυσμιακό κριτήριο ββάσηςτου σχεδίου πουήτανενα απο τα κριτήριάα του δείκτη Φ.Ι. Υποστήριξανότι αν αυτό αλλάξει και αν γίνουν και κάποια έργα υποδομής τότευπάρχουνπολλάπεριθώρια τουριστικήςανάπτυξης!
Όμωςαγνοήσαν
την παρατήρηση των μελετητώνότι: (προσέξτε!) πάρα το ότιέχουμε την μεγαλύτερη αναλογίαΤουριστών
προς Ντόπιο Πληθυσμό τα δηλωθένταεισοδήματαμαςείναι κάτωαπό τον μέσο όρο της Ελληνικής Κοινωνίας!!!
Τι σημαίνειαυτό; Μήπως το ότι η επεκταση
της τουριστικήςεκμετάλλευσης του νησιού που ακολουθούμε τυφλά δεν οδηγεί στην βελτίωση
των εισοδημάτων και της ζωήςτων γηγενών; Μήπως το τοπικό εισόδημα αναπτύσσεται με μικρότερουςβαθμούς από αύξηση
του κόστος ζωής; Ποιον ωφελεί η παραπέρα τουριστική ανάπτυξη πέραν
της εξυπηρέτησης των επιχειρηματικών ομίλων; Ο τουρισμός και ο σημερινός κορεσμός
και η αλλαγήπροτύπουτουριστικήςανάπτυξηςμπαίνει με πολλούς όρους! Η ανάπτυξη
της κοινωνίας και του νησιούείναικάτιπολύ ποιο σύνθετοκαι πολύ ποιο απαιτητικόαπό
της πρόταση του ΤΠΣ! Η απλήπροσθήκη ξενοδοχειακών επιχειρήσεων αλλά και το αντίθετο
η απαγόρευσης τους πρέπει να ειπωθούν μέσα από μια νέαπολιτική.
---
Το δεύτερο θεμα είναι η θέση που διατύπωσε ο κ. Περιφερειάρχης ο οποίοςθέλονταςνα ξεπεράσει τον σκόπελο του κορεσμού και να βγάλειαπό την συζήτηση την ανησυχία του κόσμου για το νερό, μας είπεότι δεν υπαρχει πρόβλημα!Ήδη, μας είπε,έχει κάνειαφαλατώσεις σε μια σειράνησιάτου Ν. Αιγαίου και εγγυήθηκε την ύπαρξηκεφαλαίων που μπορούν να στηρίξουνεάνμοντέλοτοπικήςζωής με αφαλατώσεις. Μάλιστααμφισβήτησετις άλλεςμεθόδουςαντιμετώπισης του προβλήματοςόπωςφράγματα και μεταφοράνερού, εμπλουτισμό υπογείουορίζοντα κλπ (αλήθεια τότε κ. Π. πως δικαιολογείταιτότε η δαπάνη 500.000 ευρώ για την μελέτηφράγματος στον Μία ποταμό;) Τι σημαίνειεξασφάλισηευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων στην ταραγμένηεποχή μας;---Παρακολουθώντας
την συζήτησηαντιμετώπισης του ιδίου προβλήματος στην Κύπρο,μεταφέρονταςεδω την προσέγγιση
που κάνουν εκεί, (χωρίς να μπούμε σε λεπτομερειες) η κατασκευή μιας μονάδαςαφαλάτωσης,
ο μηχανολογικόςεξοπλισμός και οι σωληνώσεις που θα απαιτηθούνμαζί με το κόστος λειτουργίας της μονάδαςδίνουνεάνμέσοκόστοςπαραγωγήςποσίμουνερού
4-5 ευρώανάκυβικό. Αυτόσημαίνει μια προσθετήεπιβάρυνση4-5 ευρώ ημερησίωςγια μια
4-μελη οικογένεια(με μέσηημερήσιακατανάλωση
200-300 λίτρα το άτομο). Έξοδο 120 -150 ευρώ τον μήνα και 1440-1600 ευρώετησίως
δηλ. ένας εργατικός μισθός. Αυτή την τεράστιαεπιβάρυνση
θα την υποστούμε αν δεν εφαρμοστεί μια πολιτικήνερού. Η πολιτική οφείλεινα μεταθέσει
το πρόβλημα στο μέλλοναφού το κόστος θα μειωθεί με βάση την επιστημονικήεξέλιξη
στιςαφαλατώσεις.
Ανπρέπει
να πάμε σε αφαλατώσεις θα πρέπειαπότώρα να υποχρεωθούν οι μονάδες των 500 και
1000 κλινών να υποχρεωθούνσταδιακά στην αντικατάστασηνερού τωνανεξέλεγκτωνγεωτρήσεων
τους με μονάδεςαφαλάτωσης. Να δημιουργηθείέναςτοπικόςφόροςσυγκέντρωσηςχρήματων
που θα χρηματοδοτήσει τις εναλλακτικέςλύσειςνερού. Ας μην ξεχνούμε ότι η οδηγίανερού
της ΕΕ 60/2000 υποχρεώνειδημοτική- περιφερική- κρατικήαρχή την κοστολόγηση του νερού
με στόχο την αυτοχρηματοδότηση της βιωσιμότητας του.
--- Εάντρίτο θέμα που
δεν συζητούμε αφορά τον ευαίσθητο τομέα της κοινωνικής συνοχής με ορούς
ενωτικούς αφού έχει δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα εργατικού δυναμικού. Το υπάρχων
τοπικό μοντέλο δημιούργει νέα προβλήματα. Το ΙΚΟΣ για παράδειγμα έχει
ενοικιάσει τα περισσότερα ενοικιαζόμενα δωμάτια στο Καμάρι οπού στεγάζει πάνω
από 300 εργαζομένους έχοντας αλλάξει την λειτουργία του Καμαρίου από
παραθεριστικό οικισμό σε εργαττο-γειτονια, χωρίςαυτό να είναικακό.Τίθενταιζητήματαενσωμάτωσης,προσαρμοστικότηταςκαι
άμβλυνσης πολιτισμικώνδιάφορων. Το να μπει φραγμός για μερικά χρόνια στην
επεκτατικήτουριστικήανάπτυξηπου ζούμε είναιζωτικότοπικό ζητημα που το ΤΠΣ δεν αντιμετωπίζει
---Τα σημείαδείχνουνότι ‘’αρμενίζουμεστραβά’’ και
την κύρια ευθύνηέχουν οι σημερινοί ‘’καπετάνιοι’’!
Το θεμα
της αλλαγής του προτύπουοικονομικήςανάπτυξης δύσκολα μπορεί να υπηρετηθεί απο
το κυρίαρχο πολιτικό προσωπικό στην
περιοχή μας.
Νικος Μυλωνας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου