του Γρηγόρη Κλαδούχου
Για το θέμα ανάπλασης της πλατείας μέλη της παράταξης «Ορίζοντες Δημιουργίας» μας καθησυχάζουν ότι διαβούλευση και σχέδια θα έρθουν. Όπως διαβεβαιώνει εγγράφως και ο Δήμαρχος.
1. Η Παράταξη αυτή να αναλάβει την ευθύνη να μας πει, γιατί δεν τους ικανοποιεί αυτή η πλατεία, όπως είναι. ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΠΩΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΤΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ; Στο Δημοτικό Συμβούλιο προγραμμάτισαν αναδιαμόρφωση της πλατείας, χωρίς ούτε μια λέξη αιτιολόγησης. Και συμφώνησαν όλες οι παρατάξεις. Όταν είναι να αλλάξουν κάτι, που είναι δικό τους προσωπικό, οικογενειακό, έχουν σκεφθεί, δικαιολογήσει την αλλαγή, κάτι πάλιωσε, κάτι σκέφτηκαν καλύτερο. Εφόσον δεν τεκμηριώθηκε η ανάγκη ανακατασκευής της πλατείας, απομένουν δύο εκδοχές συμφωνημένης πρότασης: Α. να δείξουμε ότι κάνουμε κάτι, ότι γινόμαστε μοντέρνοι, ή Β. για την ροή του χρήματος. Τα έργα στην Ελλάδα πραγματοποιούνται για πολλούς λόγους, όχι πάντα για ανάγκες τοπικές, κοινωνικές, αισθητικές. Να καταλαβαινόμαστε. Αφορά πολλούς και όλο το Δημοτικό προσωπικό αντιπροσώπευσης.
2. Οι συμπολίτες είχαν στο facebook προτάσεις και για τα δένδρα και για επί μέρους στοιχεία διαμορφωτικά της πλατείας. Ένας από την παράταξη Ορ. Δ. ασκεί κριτική σε όσους βιάζονται αφού ο Δήμαρχος δεν έχει σφυρίξει την έναρξη της διαβούλευσης. Η γνώμη της παράταξης είναι αυτό το χαζοχαρούμενο βιντεάκι;
Είναι σοβαρότητα αυτή; Άλλος των Ορ. Δ. γράφει ότι η πλατεία θέλει αλλαγή «για χίλιους και ένα λόγους», αλλά τους κρατάει κρυφούς. Αν ρίξετε μια ματιά στο τι έλεγε η παράταξη αυτή προεκλογικά για την πλατεία θα πάθετε επιστημονικό συνωστισμό.
3. Διαβάζω από προβεβλημένο στέλεχος της παράταξης αυτής ότι θέλει «σύγχρονη και λειτουργική πλατεία, σχεδιασμό με σεβασμό στην ιστορία του τόπου, στο φυσικό περιβάλλον και στις ανάγκες των δημοτών». Αυτά πράγματι δίνουν ένα γενικό περίγραμμα. Έχει διαβάσει τι θέλει να κάνει το πρόγραμμα ΟΧΕ για την πλατεία; Έχει διαβάσει, όμως, την πράξη με κωδικό 1.1.2.1. της Δράσης 1.1.2., «επέκταση και αναβάθμιση δημόσιων υποδομών με βάση τις αρχές της βιώσιμης και ενεργειακής απόδοσης», που εστιάζει σε επτά σημεία; «Το έργο αφορά την ολοκληρωμένη βιοκλιματική ανάπλαση…με στόχο την ενεργειακή αναβάθμιση…». Δηλαδή μια ακόμα εργολαβία με την υποστήριξη της τρέχουσας τεχνολογικής ιδεολογίας. Είναι η μεσσιανική σωτηριολογία, που περιθωριοποιεί τις πτυχές της ιστορικής συνέχειας.
4. Τα πράγματα είναι σοβαρά, αφορούν στην ταυτότητα της πόλης και των Ξυλοκαστρινών. Από αυτό επόμενο είναι η ανάγκη ενίσχυσης και συμπληρωματικότητας της υπάρχουσας πλατείας. Απαιτείται μια πρόταση άμυνας, θεμελιωτική της ιστορικής της ταυτότητας, αλλά και ώθησης αισθητικής και λειτουργικής της Πλατείας Αγίου Βλασίου. Μην μπλέκετε την κεντρική πλατεία με ψευτομοντερνιές. Όταν ο προαναφερθείς σύμβουλος μιλάει για σεβασμό στο περιβάλλον θα έπρεπε να σκέπτεται ποιο είναι το «άμεσο» περιβάλλον. Το «περιβάλλον» της πλατείας είναι το όνομά της, η υπεραξία του Ναού, που δίνει το όνομα. Είναι το στοιχείο της συμβολικής κυριαρχίας, είναι η κύρια συνισταμένη ταυτότητας, η ταύτιση κάποιας οντότητας με το όνομά της κατά τον Αριστοτέλη. Αν δεν εκκινείς από το όνομα της πλατείας τότε θα μιλάς αόριστα και χαοτικά. (Δείτε με τον τίτλο Η ΠΛΑΤΕΙΑ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΠΛΑΤΕΙΑ «ΑΓΙΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ», άρθρο μου του 2015 στην επισυναπτόμενη φωτογραφία, όταν τότε υπήρξε κίνδυνος για την πλατεία).
5. Στην ενημέρωση από τον Δήμαρχο διαβάζω «θα προχωρήσει η διαδικασία» του σχεδιασμού. Άλλο είναι να έγραφε «θα προχωρήσει στην διαδικασία». Διαβάζουμε καλά εμείς, πρέπει να γράφουν καλά και αυτοί.
6. Α. Για την μέθοδο, τους βηματισμούς σχεδιασμού και την διαλεκτική πλοκή πολιτικών, τεχνοκρατών και κοινωνίας έχει γράψει και ο Αθανάσιος Αραβαντινός, καθηγητής ΕΜΠ στο 1ο τεύχος του «αειχώρος» – περιοδική έκδοση από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Β. Επεξεργασμένο Λόγο και Προτάσεις θέλουμε. Όμως, μιλούν – φλυαρούν όσοι δεν γνωρίζουν και αυτοί που πρέπει να γνωρίζουν δεν μιλούν.
Γρηγόρης Κλαδούχος – Ξυλόκαστρο – 31 Ιουλίου 2026
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου