Συνέλευση Ένωσης Ξενοδόχων Κω:κλασσικά συντεχνιακή, μακριά από τα αιτήματα της εποχής μας

 

του Νίκου Μυλωνά

1.       Παρακολουθήσαμε την συζήτηση τηςσυνέλευσης2024 της ΈνωσηςΞενοδόχων Κω για 2 λόγους. Ο πρώτος είναι γιατί αυτό το σωματείο εκφράζει την κυρίαρχηπαραγωγικήτάξη του νησιού μας. Οι θέσεις τουςσυνιστούν μια από τις ‘’λυδίους λίθους’’ στην αναπτυξιακή πορεία του τόπου. Ο δεύτερος είναι η ανάγκη αυτογνωσίας των οικονομικών και κοινωνικών καταστάσεων στο νησί μας. Ποιο ήτανλοιπόν το κύριο στοιχείο και ποιος ο χαρακτήρας της συνέλευσης;

2.       Από την εισήγηση της προέδρουφάνηκε ότι υπήρχε το ‘’θετικό’’ άγχος να φανεί ότι η Ένωση είναι ζωντανή σε όλα τα τοπικά θέματα ότι συνεργάζεται με τις τοπικέςαρχές: Δήμαρχο-Περιφερειάρχη-Βουλευτές και ότι είμαστε παρόντες σε όλα τα κλαδικά όργανα υπερασπίζοντας το συμφέρον των ξενοδοχειακώνεπιχειρήσεων. (Τριανταφυλοπούλου: δεν αφήνουμε κάτι να πέσει κάτω. Βάζουμε την Κω πάνω από όλα! κλπ). Τυπικά όλα είναι ωραία.Μόνο που στην πράξη κάτι δεν πάει καλά.

3.       Η ΈνωσηΞενοδόχων δεν είναι ομοιογενής ταξικά. Τα μεγάλα αφεντικά, οι μεγάλοι παίκτες στον τοπικό τουρισμό είναι αλλού.

Γερμανικοί, Ισπανικοί και τελευταίως Τουρκικοί όμιλοι, (με ανοδικήτάση εξαγορών)  ελέγχουν και διαχειρίζονται το τοπικό τουριστικόπροϊόν.Αυτοί δεν εκφράζονται μέσω της ένωσης! Μιλούν απευθείας με την πολιτική ηγεσία. Επομένως όταν η Ένωση στην γενική της συνέλευση δεν μιλά επι της ουσίας και κλείνει το θέμα του ποιος ωφελείται, πόσο ωφελείται, που πάνε τα μεγάλα κέρδη, ποιος επιβαρύνεται, ποιος υποβαθμίζεται και πως βοηθιέταιεν τέλει η τοπική κοινωνία αφήνει στο απυρόβλητο τους ευνοούμενους. Μήπως το νησί μας θα έπρεπεεισπράττει το δικό της όφελοςικανό για την επιβίωση του τοπικούπληθυσμού, την βελτίωση των υποδομών, την διασφάλιση των φυσικώνπόρων και γενικότεραωθώντας σε μια ποιο δίκαιη και ποιο ορθολογιστική κατάσταση. Το να μας λέει η πρόεδρος την Ένωσης ότι ‘’ήδηβρεθήκαμε με τον Δήμαρχο και του είπαμε να μην τολμήσει να αυξήσει το τα ‘τέλοςπαρεπιδημούν των (ακριβώςέτσι) σημαίνει η ότι δεν κατανοεί την υπάρχουσα κατάσταση στον κλάδο της ή εθελοτυφλείμπροστά στις ορατέςευνοιοκρατικές καταστάσεις.

4.       Για  την σχέση Δημου και Τουριστικού προϊόντος: Πριν  το 2010 ο ΔήμοςΚω (6 κοινότητες ή 3 Δήμοι) εισέπρατταν τέλος παρεπιδημούντων 4,5 εκ ευρώ/’έτοςσυν το ΔΗΦΟΔΩ (τοπικός δημοτικός φόρος στα εισαγόμενα στην Δωδεκάνησο καταναλωτικάπροϊόντα) περίπου 2,5 εκ.Σύνολο 7,5 εκ./έτος!Χωρίς να ιδιαίτερη εισπρακτικήπροσπάθεια τήρησης τωνκανόνων διαφάνειας και ισοπολιτείας για πελατειακούς λόγους. Έτσι θεμελιώθηκαν λογικές αμφισβήτησης και κατάργησηςτου ΔΗΦΟΔΩ (προεξάρχοντάς του (αλλοίμονο!), νυν περ/ρχη κ. Χατζημάρκου). Από το 2010 η μείωση του τέλους με τον Ν. 3756/09 (κυβέρνηση Ν.Δ.) σε 0,5% αδυνάτισε την ευρωστία του Δημου κατά 75%!Αυτό κάνει ΜΠΑΜ σήμερά μετα από 14 χρόνια. Πως ο Δήμος Κω να συντηρήσει υποδομές και να κάνει αναπτυξιακή πολιτική όταν και η κυβέρνηση και η ΕυρωπαϊκήΈνωσηασκούνπεριοριστικές πολιτικές; Ητοπική πολιτική μπορεί να βελτιώσει κάποια πράγματα, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΛΜΆ! Πώς να πει ο ΔήμαρχόςΟΧΙ στην κ. πρόεδρο όταν του λέει ‘’μην τολμήσεις’’!’

5.       Η Ένωσή όμως, εκπροσωπώντας την ποιο εύρωστηκοινωνικήτάξη του νησιού μας, με κερδοφορία που φθάνει το 20% του τζίρου για τις μεγάλες τουριστικές επιχειρήσεις νιώθει  την πίεση της κοινωνίας για επίδειξη κοινωνικήςαλληλεγγύης σε εποχή φτώχειας λόγω των μνημονιακών χρεώσεων. Η εισήγηση επέμεινε στο ότι ‘’οι ξενοδόχοι της Κω προσφέρουνδωρεές’’!‘’Το 2024τις 150.000ευρώ’’!  Δεν αμφισβητείται και χειροκροτείται στο μέτρο της λογικής. Υπαρχει αντίλογος: Ο γειτονικός δήμος Πετρουμίου με ειδική συνεδρίαση της 4.11.2024 έκανεαποδοχή 7 δωρεών από ξενοδοχειακούς ομίλους που αφορούσαναπορριμματοφόρα, επιβατικάαυτοκίνητα και λοιπό μηχανολογικό-ηλεκτρονικό  εξοπλισμό αξίας πάνω από 500.000 ευρώ. Θυμόμαστε τον Αρ. Παυλίδη (που ως πολιτικός ευνόησε στην δημιουργίαεπιχειρηματικώντζακιών τουρισμού) που ως πρόεδρος του Ιπποκράτειουζητούσε την οικονομικήτουενίσχυση, να μας σχολιάζει με πίκρα: ’’οι ξενοδόχοι μας έχουν καβούρια στην τσέπη τους’’! Ζούμε σε εποχές που οι μεγάλες επιχειρήσεις ευνοούνται. Τα κοινωνικά κινήματα διεκδίκησηςατονούν. Η παγκόσμια συγκυρία είναι κακή. Οι κυρίαρχη οικονομικήτάξη πρέπει να παίξει ένα άλλο ρόλο! Κάπως αλλιώς θα’πρεπεη εισήγηση της κ.Προέδρου.

6.       Συνοπτικά από την θεματολογία της συνέλευσης απουσίαζαν: σκέψεις επαναπροσδιορισμού του allinclusive,  η ανάγκη κατάρτισης του προσωπικού, η πιστοποίηση τουριστικών υπηρεσιών,  η παράταση της τουριστικής περιόδου, οι εναλλακτικές τουριστικές υπηρεσίες, η επεκταση των αγορών (γιατί να χάσουμε την Ρωσία; χριστιανοί ορθόδοξοι πλημυρίζουν το Πετρούμι). τα παιδιά του υιοθετημένου από την ΕνωσηΕΠΑΛ (ωραία) ακούσαμε αρνούνται τον ξενοδοχειακό κλάδο! μήπως γιατί υπαρχει σοβαρό πρόβλημα αμοιβών; τα τεράστια περιβαλλοντικά ζητήματα (νερού, ενέργειας, ακτών και θαλασσών), η συνεχιζόμενη δημιουργία νέων ξενοδοχείων, το χωροταξικό και ο πολεοδομικές σχεδιασμός δεν απασχολούν. το αίτημα αναστολής δημιουργίας νέων τουριστικών κλινών για 2-3 χρόνια ώστε να δοθεί χώρος για τον σχεδιασμό και την απορρόφηση των κρατικών ενισχύσεων σε έργα υποδομής αποκλειστικά, δεν θα μπορούσε να είναι ένα υγιές αίτημα υπό την σκέπη της ΕνωσηςΞενοδόχων Κω;

7.       Η συνέλευση ήταν κλασσικά συντεχνιακή και μακριά από τα αιτήματα, τα προβλήματα και δυνατότητες της εποχής.