Φράγμα στον Μία ποταμό της Καρδάμαινας: ενός λάθους μύρια έπονται !

 του Νίκου Μυλωνά 

1.      Το γεγονός: Παρακολουθήσαμε την ‘’τηλεοπτική παρουσίαση-παράσταση’’ υπογραφής της ανάθεσης της σύνταξης μελέτης για το φράγμα στον ‘’Μία ποταμό’’ της Καρδάμαινας. Κάποιοι θα θυμηθούν ότι είχαμε σχολιάσει το γεγονός τέλη του 2023 (όταν ξαφνικά από τα αζήτητα το έβγαλε στην επιφάνεια ο κ. Νικηταράς)  λέγοντας ότι: ‘’Το φράγμα στον ''ΜΙΑ ποταμό'' της ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ δείχνει την ΑΠΟΥΣΙΑ της πολιτικής νερού στο νησί μας’’. Αν κάποιοςπαρακολουθήσει την εισήγηση του κ. Δημάρχου και του προέδρου της ΔΕΥΑΚ και ξαναδιαβάσειεκείνο το κείμενο θα πει: ‘’ναι, έχει δίκαιο ο Μ.’’

Ας δούμελοιπόν τις επιτυχίες (ή τραγικές αποτυχίες)  της πολιτικής μας ηγεσίας. .

2.      Στοιχεία του έργου: θα μελετηθεί ένα φράγμα χωρητικότητας 1,5 εκ κυβικάμέτρα(μ3) είπε ο κ. Δήμαρχος για την ύδρευση της Καρδάμαινας (ο εκπρόσωπος των μελετητώνδιόρθωσε σε 1,2εκ.  έως 1,5 εκ. μ3) με ύψουςκατασκευής 22,00μ  Η μελέτη θα συμπεριλάβει : Υδραυλική μελέτη, αγωγό υδροληψίας μέχρι μονάδα επεξεργασίας του νερού, αντλιοστάσιο, δεξαμενή αποθήκευσης, γεωτεχνικά θεματα, και μελέτηπεριβαλλοντικώνεπιπτώσεων κλπ.  Έγινε ανάθεσημε κόστος 500.000 ευρώ από το πρόγραμμα  Α. Τρίτσης συν 150.000 της ΔΕΥΑΚ.

Η μελέτη γίνεται για να προετοιμαστεί η πρότασηχρηματοδότησης του έργου από το πρόγραμμα  ’’απανθρακοποίηση’’μετα από 2 χρόνια  περίπου. Ο κ. Δήμαρχος μίλησε για ένα έργο που περιμένουμε 30 χρόνια και τώρα ‘’όπως τόσα άλλα που έχουνγίνει στην 5-ετί του τροχοδρομείται και αυτό!. Η θριαμβολογία ευδοκιμεί στους δύσκολους καιρούς γιατί καλύπτει τα κενά, λένε από παλιά!

3.      Η κατάσταση που υπαρχει στην Κω: υπάρχουν 2 φράγματα το ΠΛΑΤΥ-ΚΩ και το ΜΕΣΑΡΙΑΣ ΚΩ, χρηματοδοτημένα από το Γ! ΚΠΣ, το τότε  ΕΣΠΑ, που είναι για άρδευση. Όμως  το πρώτοείχε και την δυνατότηταχρησιμοποίησης του και για ύδρευση άλλα οι εγκαταστάσειςδιύλισης και καθαρισμού του σκούριασαν χωρίς ποτέ να χρησιμοποιηθούν. Σε ερωτήσεις μας στους τότεπροέδρους: μα γιατί δεν το λειτουργείτε; ηαπάντησηήταν: ‘’δεν έχει ακόμη παραχωρηθεί στην ΔΕΥΑΚ! Χθες μάθαμε από το νυν πρόεδρο ότι το φράγμα αυτό το διαχειρίζεται η ΔΕΥΑΚ. Επι τέλους!

4.      ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:Επισυνάπτουμε το κείμενοπαρουσίασηςόλων των φραγμάτων και λιμνοδεξαμενών του ΥπουργείουΑγροτικήςΑνάπτυξηςτου 2006 πουτα παρουσιάζει στο σύνολο  τους και εκεί βλέπουμεότι το φράγμα στο Πλατύ έχει ύψος 10,00μ και χωρητικότητα 342.000 κ.μ. (μ3) ενώ η μεσαριά ύψος 12,00μ και χωρητικότητα 225.000μ3 . Το ερώτημα στα πολιτικά μας στελέχη είναι: βάσει ποιας λογικής το φράγμα στην Καρδάμαινα θα έχει ύψος 22μ και χωρητικότητα 1,2 εκ. μ3;Ποιος πρότεινε και με ποια μελέτησκοπιμότηταςπροχωράτε στην ανάθεση ενός έργου υπέρ-τριπλάσιου των 2 δικών μας φραγμάτων; Ξέρετε γιατί το έργο της Καρδάμαινας δεν υλοποιήθηκε τότε και γιατί έγιναν τα 2 κοντά στην πόλη; Βεβαίως είναι πολύ συνηθισμένο στα του Δημου μας να γίνονταιμελέτες για να απορροφούνδιαθέσιμεςκρατικέςπιστώσεις και να τοποθετούνται στο ράφι. Το πιθανότερο είναι να επαναληφθεί και εδώ! Προσέξτε: υπήρχελέει η δυνατότηταένταξης στο πρόγραμμα Τρίτσης ΜΙΑΣ μόνομελέτης με ύψος 1,2 εκ ευρώ και η Δημοτική μας αρχήπροέκρινε αυτό το έργο μέσα σε τόσες άλλες ανάγκες, γιατί λέει θέλει να αντιμετωπίσει με ένα νέο τρόπο την λειψυδρία στην Καρδάμαινα!! Το άλλο βασικό θεμα είναι η διαπιστωμένηαδυναμίατης περιοχής του χώρου σε επίπεδοβροχοπτώσεωναφού όλα τα μέχρι τώρα υδρολογικάδεδομέναμιλούν για την ποιο ξηροθερμική και με το χαμηλότερούψοςβροχοπτώσεωνπεριοχή του νησιού μας.  Είναι τραγικό: Χωρίς επικαιροποίηση των υδρολογικώνστοιχείων, χωρίς εκτίμηση του κόστους και του οφέλους άλλα με βάση του τι τρέχει, τι μπορεί να κολλήσει παίρνονται αποφάσεις. Προγραμματίζεται η σπατάλη 650.000 ευρώ σε μελέτηαμφίβοληςαποτελεσματικότητας και προγραμματίζεται η παραπέραπιθανή σπατάλη 20 εκ ευρώ σε απροσδιόριστο χρόνο και σε βάρος ενός προγράμματος όπως αυτό της ‘’ανθρακοποίησης’’ που δεν έχει σχεση με φράγματα και αφαλατώσεις όπως είπαν ‘’περιχαρείς’’ οι τοπικοί μας παράγοντες’’.

5.      ΚΡΙΤΙΚΗ: Δεν θα προτείνουμεεναλλακτικέςδράσειςχαμηλότερουκόστους, άμεσης εφαρμοσιμότητας και αποτελεσματικότητας που έχουνδιατυπωθεί από επιστήμονες και πολιτικούς για την αντιμετώπιση των θεμάτων διαχειρισης του νερού, που και εμείς έχουμε ανάγκη. Είναι πλεονασμός. Το θλιβερό της υπόθεσης είναι ότι μας καλούν να πανηγυρίσουμε για μια ακόμη ΄΄κακή πολιτική επιλογή΄΄. Βέβαια η εξουσία έχει την δυνατότητακαθεστωτικής επιβολής. Ο λογαριασμόςέρχεται μετα και αφορά πια όλουςεμάς. Όλη την Κοινωνία.  Πόσα από τα 49 φράγματα και λιμνοδεξαμενές που χρηματοδοτήθηκαν από τα ευρωπαϊκάπρογράμματαμέχρι το 2000-2006 σήμεραλειτουργούν καλά και πόσαέχουναχρηστευτεί; Έκανε την εκτίμηση το ΥπουργείοΕσωτερικών που χρηματοδοτεί αυτή την μελέτη ( η ΔΕΥΑΚ δεν κάνειεκτιμήσεις, πουλάειαπλά νερό) και το Υπουργείο Ανάπτυξης θα συνεκτιμήσει τα συμπεράσματα του έργου  Γ! ΚΠΣ πριν εντάξει το έργο στο πρόγραμμα ‘’ΑΠΑΝΘΡΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ’’;

6.      ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:Αχ! Τι να βγάλεις με ένα αχ! Άστα να πάνε και… ο Θεός Βοηθός!

Ν. Μυλωνάς