Ο λαϊκισμός της ΔημοτικήςΑρχής Κω για φράγμα στον ΜΙΑ ποταμό Καρδάμαινας’’!

 

Του Νίκου Μυλωνά

1.      Το γεγονός: Ανήμερα της παγκόσμιαςημέραςπεριβάλλοντος 5.6.2025 διάλεξαν ο ΔήμαρχοςΚω και ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ να επιβεβαιώσουν τον ‘’αγώνα’’ τους για το νερό στο νησίμας με φωτογραφίεςσυνάντησης τους με κυβερνητικούςπαράγοντες για την εύρεσηχρηματοδότησηςκατασκευής του έργου. Να θυμίσουμε ότι έχει ανατεθεί η μελέτηκόστους650.000 ευρώγια φράγμα χωρητικότητας1,5 εκ κυβικών μέτρων,5-πλάσιου μεγέθους του φράγματος στην Μεσαριά, μεπρουπολογιζόμενο κόστος 20 εκ. ευρώ. Σήμερα διαβάζουμε την έκκληση της ΕΕ για μείωση της κατανάλωσηςνερού κατα 10%. Ακούμε ότι στην Κρήτημιλούν για τεράστια προβλήματα ανεπάρκειας ύδρευσης. Στην Κύπροξεκίνησαννέαμελέτη γενικής υδροδότησης όπου επανεξετάζεται σε νέα βάση η αντιμετώπιση των προβλημάτων με την χρηματοδότησητεράστιωνεγκαταστάσεων αφαλάτωσης. Στο γειτονικό Πετρούμι προετοιμάζονται για μονάδες αφαλάτωσης..

Θα συμφωνούσαμε λοιπόν με τις επιλογές της Δημοτικής μας αρχής εάν είχαμεεστω και στοιχειώδεθις απαντήσεις σε ερωτήματα που εγείρονταιγύρω από την αποδοτικότητ του εργου.

2.      ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:βάσει ποιας μελέτης σκοπιμότητας προχώρησεη ανάθεση της μελετηρές; Που είναι η επικαιροποιημένη υδρογεωλογική μελέτη που αποδεικνύει την βιωσιμότητα του έργου;Πως δικαιολογείται η ανάθεση μελέτης έργου υπέρ-τριπλάσιου μεγέθους των ήδη 2 υπαρχόντων φραγμάτων (πόλεως Κω και Μεσαριάς) σε περιοχή με το διαπιστωμένο μικρότερούψοςβροχοπτώσεων του νησιού; Που είναι η μελέτη κόστους οφέλους που είναι απαραίτητη σε κάθε μεγάλο-δαπανηρό έργο;Γιατί επιλέγεται  ένα τεράστιο μέγεθος (ύψος 22μ, χωρητικότητα 1,2 εκ.μ3) και όχι ας πούμε 2 έργαχωροθετώντας ένα δεύτερο στην Κέφαλο που και εκείυπάρχουνσοβαράπροβλήματαλειψυδρίας; Πως προκρίνεται ως χρησιμότερο για το νησί μας ένα βιομηχανικήςλογικήςυδρευτικόέργο αντί ενός συνόλου μικροφραγμάτων για τον εμπλουτισμό του υπογείουυδροφόρουορίζοντα και έργωνπαρεμπόδισηςυφαλμύρωσης στις παράκτιες περιοχές  από την μείωση της στάθμης των νερών; Ποια είναι τα αποτελέσματα και η επίδραση της ύπαρξης των 2 φραγμάτων στην υδροδότηση της Κω (ασήμαντα σχεδόν αφού περιορίζονται στην άρδευση λίγων στρεμμάτων) και πως θα γίνει η ένταξη του νέου φράγματος στην ζωή μας

3.      Η ΚΑΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ:Τοέργο Μία-Καρδάμαινας συζητιέται από την 10-ετια του 1990 (μαζί με τα 2 φράγματα που έχουνκατασκευαστεί) και δεν υλοποιήθηκεπάρα το ότι οι μελέτεςείχανπληρωθεί γίνει (2 φορές μάλιστα) για 2 λόγους: Ο πρώτοςήταν η αμφισβήτηση της χωροθέτηση και ο δεύτερος οι τεράστιεςαποτυχίες στην κατασκευήφραγμάτων στα νησιά του Αιγαίου. Φράγματα  που δεν γέμισανποτέ(Λειψών, Νισύρου, Τήλου, Σύμης, Καστελορίζου, κλπ)  γιατί απλά δεν υπήρχαν οι προϋποθέσειςπερισυλλογήςνερού.  Τι είναι λοιπόν αυτό που κάνει τώρα στα πίσωυστέρα τον Δήμαρχο(η ΔΕΥΑΚ κάνει ότι της πουν) να χοροστατούν στην φημολογία της κατασκευής του;

4.      Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ:Είναι πολύ συνηθισμένο στα του Δημου μας να γίνονται χρηματοδοτούμενες μελέτες για να απορροφούν διαθέσιμες κρατικές πιστώσεις και να τοποθετούνται στο ράφι. Το πιθανότερο είναι να επαναληφθεί και εδώ! Οι εκπρόσωποι μας στην Δημοτική αρχή  μας είπαν ότι υπήρχε η δυνατότητα ένταξης στο πρόγραμμα Τρίτσης ΜΙΑΣ μόνο μελέτης με ύψος 1,2 εκ ευρώ και η προέκριναν αυτό το έργο γιατί λέει θέλει να αντιμετωπίσει με ένα νέο τρόπο την λειψυδρία στην Καρδάμαινα!! Χωρίς επικαιροποίηση των υδρολογικών στοιχείων, χωρίς εκτίμηση του κόστους και του οφέλους άλλα με βάση του τι τρέχει, τι μπορεί να κολλήσει παίρνονται αποφάσεις. Το δεύτερο στοιχείο είναι ότι αυτή την περίοδο Όλα μιλούν για τους αδιάθετους πόρους του ταμείουανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΤΑΑ. Ή ΕΛΛΑΔΑ 2.0) που λήγει τέλος του 2025 και οι κυβερνητικοίπαράγοντεςπροσπαθούν να βρουν τρόπουςδιάθεσηςπιστώσεων.Προγραμματίζεται λοιπόνη σπατάλη 20 εκ ευρώ σε βάρος του προγράμματος ‘’ανθρακοποίησης’’ που δεν έχει σχεση με φράγματα και αφαλατώσεις.

5.      ΚΡΙΤΙΚΗ:; Η ευθύνη αυτής της επιλογής είναι αποκλειστικά του κ. Δημάρχου ο οποίος τέλη του 2023ξαφνικά από τα αζήτητα των ‘’αναπτυξιακών προτάσεων’’ το έβγαλε στην επιφάνεια, προφανώς καθ’ υπόδειξη των ‘’φίλων κυβερνητικών στελεχών’’  στα πλαίσια της απορρόφησης κονδυλίων ευρωπαϊκών προγραμμάτων.  Ο ίδιος ως επαγγελματίας μηχανικός μετα γνώσεως παρακάμπτειτεχνοκρατικάπροαπαιτούμενα υποκύπτοντας σε πολιτικά προστάγματα και υποδείξεις. Έτσι δεν γίνεται τοπική πολιτική κοινωνικής ανάπτυξης άλλα προσωπικές  λαϊκίστικες και ιδιοτελείς επιλογές που πιστοποιούν την ΑΠΟΥΣΙΑ της πολιτικής νερού στο νησί μας’’και… ο Θεός Βοηθός! (μήπως η μόνιμη επιτροπή ΤΕΕ Κω θα έπρεπε να μιλήσει😉